“如果这个孩子是我的，那为什么不同意做亲子鉴定？”日前，台湾籍男子朱某来到法院，将与自己有着婚外恋关系的章女士告上法庭，要求其返还不当得利30余万元。经一审法院审理，驳回了朱某的诉请。朱某不服，提起上诉。昨天下午，上海市第一中级法院二审开庭审理此案，虽然双方当事人均未出庭，但双方代理律师却也情绪激昂、毫不相让。

据朱某一审诉称，多年前，他来大陆从事机电工程建设，工作之余与朋友去KTV与章女士相识，双方发生过性关系。 2008年上半年，章女士告知朱某其已有身孕，当时朱某曾怀疑孩子不是己出，但未明确表示，章某则坚持要将孩子生下来。 2008年9月孩子出生，朱某也在章女士的要求下在生育手术相关材料上签了字。孩子出生后，章女士用各种理由以 “儿子”的名义向他索取了近百万元抚养费，其中有直接汇款凭据的有30余万元。此后，朱某提出要做亲子鉴定，但章女士始终反对，并对原告工作场所和居住地进行骚扰。朱某由此怀疑孩子并非自己亲生骨肉，于是诉至法院，要求判令章女士及孩子返还32万元。

一审法院认为，朱某提供的证据不足以证明其与孩子之间不存在血缘关系，其未能证明支付抚养费不存在法定原因，遂判决驳回原告诉请。朱某不服，向上海一中院提起上诉。

昨天的二审中，朱某的代理人反复强调，当初之所以朱某会在生育手术相关材料上签字，完全是被章女士所逼迫，并非自己所愿，而且当时材料上的 “夫妻”二字，也是由章女士自己事后单独添加。而且孩子出生以后，朱某已经十几次提出要求要做亲子鉴定，但均遭到了章女士的拒绝。

对此，章女士的代理人则辩称，不做亲子鉴定是为孩子着想，怕给其造成心理阴影，并非是为了掩盖什么事实。

但法官注意到一处细节，既然朱某一直怀疑孩子并非己出，那为何还会在2010年至2012年之间多次汇出大量钱款给章女士，这不是自找麻烦吗？

朱某代理人给出的理由是，当时朱某并未下定决心，只是有所怀疑而已，而且当时章女士称钱是打到以孩子名字开通的账户里，以作抚养费和教育费之用的，所以朱某才会仍心存希望地汇款，但现在朱某强烈怀疑孩子不是自己的，所以抚养费应当返还。

不过，听到此处的章女士代理人却连连摇头，他表示，这些汇款其实是朱某基于两人男女关系的一种赠予，即便是钱款打到了孩子的账户上，也不能认定是抚养费，所以根本不用再返还给朱某。

此外，虽然朱某的代理人一直声称，朱某与章女士的关系并不好，两人时常争吵，闹得水火难容。但通过一审判决书中的内容可以看出两人感情颇深，朱某曾于2003年向章女士出具自白书，称“我只爱你 （章女士），只有你是我真的老婆”，而在2012年朱某向章女士出具的一份保证书上更是表明要在2014年3月28日前与现太太离婚。

由于双方代理人毫不相让，不同意调解，本案将择日宣判。