以笔者所在法院为例，近五年来共审理离婚案件925件，占全院民事案件总数的22%，案件数量一直居所有类型案件首位，并常年保持稳定，审结的离婚案件中，撤诉181件，占19.6%，调解326件，占35.2%，而判决结案有418件，占离婚案件总数的45.2%，远远高于全院35%的平均判决率。

离婚案件判决比例高，呈现以下特点：一是缺席判决情况突出。五年中缺席判决的离婚案件148件，占离婚案件总数的16%，占以判决方式结案的离婚案件数的35.4%。二是判决不准离婚的多，准予离婚的少。以民一庭近五年审理的离婚案件为例，判决驳回原告诉讼请求（不准离婚）的案件有66件，占判决结案的67%，判决准予离婚只占33%。三是多以“证据不足”为由判决不准离婚。在判决驳回原告诉讼请求的离婚案件中，有90%的案件是以原告证据不足为由判决不准离婚。四是判决不准离婚后，再次起诉离婚的多。也以民一庭五年中审理的227件离婚案件为例，初次起诉离婚的有191件，第二次起诉离婚的有30件，第三次起诉离婚的有6件，第二次、第三次起诉离婚的共有36件，占离婚案件的15.9%，其中调解和好后再次起诉的有4件，决不准离婚后再次起诉有32件，占再次起诉离婚案件的88.9%。五是判决结案的离婚当事人矛盾较深，难以调和。

分析其原因，一是当事人对情感纠纷和利益缺乏理性。离婚案件都涉及到原被告以及婚生子女的利益，而当事人对利益的期待又缺乏理性，同时对利益的追求还带有对对方“背叛”的报复心理，有的当事人设置障碍，有的当事人小利不让，有的当事人故意采取拖延战术，以求利益最大化，因此离婚案件调解难度大，在调解无望的情况下只能判决结案。二是法官不愿判。受“宁拆十座庙，不拆一个家”等传统观念影响，为维持和睦稳定的婚姻家庭关系，法官对离婚纠纷一般是采取“冷处理”的方式，希望再通过一段时间的磨合，当事人能够回心转意，和好如初，因而在调解未果的情况下，尤其是对第一次起诉的离婚案件，法官判决驳回原告的诉讼请求成了“惯例”， 一般的离婚案件往往要经历二、三次诉讼，法官才会作出准予离婚的判决。三是法官不敢判。因涉及情感纠纷和经济利益，夫妻俩人的事往往还牵扯到双方亲属，牵涉面扩大，为争小孩、争财产又容易激化矛盾，双方当事人及亲属甚至为此发生群体性争吵、打架事件，有的当事人为达到自己的目的还以死威胁、恐吓法官，为避免矛盾激化，产生不稳定因素，法官为防止出现责任事故，不敢轻易判决离婚。四是被告不到庭参加诉讼致使无法调解，只能判决结案。如今人口流动性增大，有的被告下落不明，有的被告因在外务工忙于生计，无法到庭，有的被告则是故意采取不到庭的拖延战术。因被告不到庭无法调解，只能判决结案。五是离婚案件举证难。家庭和感情生活的私密性，使外人难以了解当事人的真实感情及财务状况，当事人亲朋好友的证言因为其身份，难以被法官采信，而了解内情的无利害关系人出于种种顾虑往往又不愿出庭作证，尤其是对“感情确已破裂”方面，当事人很难提供有效证据，有的当事人从起诉到开庭，除结婚证外，其他证据提供不了，为此只能承担举证不能的法律后果，被驳回诉讼请求。

（作者单位：江西省万安县人民法院）