父亲工伤身亡，母亲智力残疾，爷爷奶奶为了留住年仅三岁的孙子昊昊，通过居委会做出爷爷奶奶为昊昊监护人的指定。而自从女婿身亡后一直和女儿、外孙生活在一起的外公外婆，坚决不让外孙回到爷爷奶奶家，一纸诉状将亲家告上法庭。日前，江苏省徐州市泉山区人民法院作出终审判决，指定外公外婆为昊昊的监护人。

2008年年初，卢成和许芸经媒人介绍认识。虽然许芸寡言少语，但卢成和老卢夫妇认为她是文化程度低、性格木讷、不善言辞，心想许芸老实本分，是能过日子的人，便敲定了这门婚事。2008年7月，卢成和许芸结婚，婚后两人与老卢夫妇一起生活，日子过得稳稳当当。2009年5月，许芸剖腹产生下一名儿子昊昊，家中只有一个独子的老卢夫妇添个大胖孙子，乐得合不拢嘴。

而许芸的父母看女儿婚嫁、生子这些大事都已经办妥，便为不擅人际交往、情绪自控力差的女儿申请办理残疾证，想方便她今后谋求职业。2009年10月，徐州市残疾人联合会经医疗机构评定许芸为残疾人，构成智力残疾，残疾等级为叁级，为其发放了残疾人证，确定许芸的监护人为其父亲许柱。许家将办理残疾症的事告诉了卢家，考虑到许芸的智力障碍并不影响正常生活，而且也有了孩子，卢家没有对此计较什么。

不料天有不测风云，2010年6月，卢成在工地上安装门窗时失足坠地，经挽救无效身亡。老卢夫妇年近七旬丧子，悲痛难当，更是把孙子昊昊当作心肝宝贝，生怕孩子有什么闪失。丈夫去世后的许芸觉得在婆家没有了依靠，便经常带着昊昊回娘家住，回来的次数越来越少。老两口心里犯起嘀咕，怕许芸带走了孩子再也不回来了。

2011年11月，老卢夫妇到所在街道社区居民委员会申请自己作为昊昊的监护人，居委会根据卢家的情况开具监护证明，内容为：“我辖区居民昊昊现年两岁，年幼，属未成年人。其父卢成于2010年6月15日因工去世。其母许芸是三级智障残疾人（监护人为其父许柱）。经调查，昊昊一直都由其祖父母抚养，鉴于此情况，我社区居民委员会研究后，特指定昊昊的祖父母二人为其监护人。”

有了一纸监护指定，老卢夫妇心里有了底，告诉亲家，街道已经把昊昊指定给了自己家监护，要求儿媳将孩子送回来由自己抚养。老许一家对这一监护指定一万个不服气，不仅因为昊昊从生下来就是女儿许芸拉扯到现在，一天都没有离开过母亲，而且老卢夫妇跟昊昊一点血缘关系都没有——卢成并非老卢夫妇的亲生儿子，而是他们抱养的养子。如此一来，许家坚决不肯将亲生骨肉送回爷爷奶奶家，而卢家非要得到孙子不可，甚至报警称孩子丢失，想通过警方要回孩子。双方针锋相对争执了半年，谁都不愿让步，眼看昊昊就要上幼儿园了，监护权的问题必须做个了断。2012年5月，许家夫妇将亲家老卢夫妇起诉到泉山法院，请求撤销老卢夫妇所在街道居民委员会的监护指定，重新确定自己为昊昊的监护人。

法庭上，许家列举出自家抚养照顾孩子的诸多优势。首先是许芸虽有智障残疾，但自理能力与常人无异，昊昊从小到大的日常生活都是由母亲进行照料。其次，许家有三套房产，许柱有固定收入，其本人为高中文化，家中除许芸外的其他子女均具有较高学历，且在经济收入、家庭环境及教育子女方面都有明显优势。许家夫妇还强调，两人均才50岁出头，再加上昊昊母亲许芸，比起将近70岁的爷爷奶奶，更有精力和能力来照顾昊昊的成长。为了证明许芸的真实情况，许家还请来了两名邻居当证人，证实许芸在日常生活中与常人无异，从小就抚养和照料昊昊的日常起居。

而卢家则坚持居民委员会最贴近当事人的生活，最了解当事人的情况，其指定行为符合相关规定。许芸为智障残疾人，本身就需要监护，根本无法承担抚养教育孩子的责任。将昊昊交由卢家抚养，可以为许芸重新开始生活创造条件，减轻许家的负担。卢家认为依据法律规定，卢成虽是养子，但与老卢夫妇形成抚养关系，与亲生子并无区别。因此从亲权的角度来说，老卢夫妇与许家夫妇在作为昊昊监护人的法律地位上是平等的。特别在是老来丧子的巨大打击下，老卢夫妇已经将昊昊当成了生活的全部希望和寄托。

同时，居委会的委托代理人也出庭作证，说明居委会对两家的情况都比较了解，考虑到许芸的精神状况，情绪控制能力较差，孩子和其生活有可能对其不利。另外，许家夫妇如果作为监护人，那么除了需要照顾昊昊之外，还要照顾许芸。再考虑到老卢夫妇因为无法生育抱养了卢成，现在卢成去世，按照农村人的风俗习惯，因此指定由老卢夫妇作为昊昊的监护人。

为了证实许芸的智力状况，法庭还对许芸进行了询问。略显紧张的许芸反应迟缓一些，但对法官询问的她及孩子的出生年月、丈夫的去世时间、目前的居住和生活情况均做了准确的回答。但当听到公公说她是智障不能带好孩子时，许芸一下子情绪失控，坐地哭喊不能带走她的孩子，经法官和家人的一再劝慰下她才平复心绪。许家夫妇说，昊昊在许芸身边时，她像正常妈妈一样洗衣做饭照顾孩子，带孩子玩耍。但只要提起爷爷奶奶要带走孩子，许芸就会情绪失常，无法抑制地哭闹，孩子已经成为她的命根了。

法庭经审理认为，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，有监护能力的祖父母、外祖父母是未成年人的第一顺序监护人。如果对担任监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人。而认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。对于同一顺序有法定监护资格的人，可以根据对被监护人有利的原则，从中择优确定。

因昊昊母亲许芸本身为残疾人，不具备监护昊昊的能力，故其监护人应从昊昊之祖父母、外祖父母间进行确定。居委会虽经调查研究后指定昊昊之祖父母为其监护人，然指定监护过程中，并未征求其外祖父母的意见，即在未对昊昊祖父母、外祖父母间关于监护权是否有争议进行审查的情况下，依其祖父母的单方意见作出了监护权的指定，该指定似属不当，故对申请人要求撤销该指定的请求予以支持。

法院综合对比昊昊祖父母、外祖父母的条件，认为双方的监护能力并无明显优劣。但从昊昊之母许芸角度来讲，其虽构成残疾，但仍能与人进行沟通交流，其自身生活也能自理并非需要他人进行完全照顾，其对昊昊也能尽到相应日常照顾之责。所谓母子连心，母亲的长期陪伴和悉心呵护，无论从心理、生理来讲，对昊昊成长极为重要。在已经失去父爱的情况下，昊昊更宜随母亲共同生活，而许芸在卢成去世后，已经带着昊昊回到其父母即申请人家中共同生活，因此从有利于昊昊健康成长角度考虑，昊昊在本案中由其外祖父母监护更为适宜。2012年7月，泉山法院作出终审判决，撤销居委会的监护指定，指定许柱夫妇为昊昊的监护人。（文中人物为化名）

【说法】：

双方老人形成诉讼的根本原因都是因为对昊昊的关爱，无论祖父母，或者外祖父母，法院相信，昊昊随哪一方生活都会得到精心的照顾与呵护。

但当法律必须做出裁决时，不希望因此由爱生怨加剧双方的矛盾。监护权的变更，仅仅是照顾管理职责的转移，并不是改变了祖父母与昊昊的亲情关系，也不意味着祖父母对昊昊无权过问，他们仍可以并应当对昊昊的成长给予照料和关爱。双方家庭应该摒弃前嫌，在昊昊成长过程中的重大事项决定权上，能够积极沟通、共同协商、相互支持，从有利于孩子成长的角度，共同营造一个和谐温馨的环境，以便在今后的探视看望中不再产生其他矛盾，避免对昊昊的身心成长造成困扰。

同时，监护权并非一成不变，如果监护人丧失监护能力、怠于履行监护职责、侵犯被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以依法提起诉讼，请求法院对监护人进行变更。