同是再婚的二人，组建起一个家庭不容易，因此，吴女士对自己的这段婚姻分外珍视。然而，婚后的第四年，吴先生却向法院提起了离婚诉讼。感情不和、频繁争吵、分居三年，对于丈夫指控的这些字眼，吴女士无法接受，在她看来，二人感情和睦，而分开居住也只是为了方便双方治病。

夫妻双方的表述差异较大，那么这四年的婚姻期间，二人的生活到底发生了怎样的波折？这段再婚情缘，又将何去何从？

一场官司丈夫执意斩断再婚情缘

“我真的不明白，丈夫为什么要突然提出离婚，”电话的那一头，吴女士的声音有些哽咽，她对记者说：“我不愿意去猜测什么，只是希望能聆听他内心真实的想法。”

吴女士告诉记者， 2005年，经人介绍，她认识了现在的丈夫陆先生。二人从相识相知到相恋，感情一直非常不错。 2008年，相恋两年的二人登记结婚，组成了新的家庭。

由于双方都是再婚，对于这段婚姻，彼此都非常珍惜。婚后，陆先生住进了吴女士的家，二人相依相伴，感情融洽。 “我们约定要相伴到老的，”回忆起当初的甜蜜，如今的吴女士心头满是苦涩，因为当初追求自己的丈夫现在不仅提出要离婚，还将官司打到了法院，让她难以接受。

那么，陆先生究竟为何执意要离婚？从法院的庭审笔录中，记者了解到，原来，在陆先生看来，二人的感情并非像吴女士所说的那么和睦，而是 “时好时坏”。据陆先生称，婚后的一年内，因为各种琐事，两人之间大大小小的纷争一直没有停息。

直到2009年6月，陆先生突发脑溢血，这场突如其来的变故彻底改变了二人的生活。

在陆先生看来，且不提频繁的争吵及脑溢血之间的联系，单说出院后妻子的反应，就令他有些不满。原来，出院时，陆先生就和妻子商量，希望回家好好休养，可是吴女士却拒绝了丈夫的提议，执意要陆先生搬回他婚前的居所内。

陆先生觉得，一来，自己的日常衣物用品均在妻子家中，二来，自己家里长久未住需要打扫，而现在的身体情况又不允许。然而，这些理由都没能说服妻子，无奈之下，他只得答应了妻子的要求，但同时，陆先生也要求吴女士一同搬到自己家中居住。

然而，没住几天，妻子就称其因工扭伤了脚，搬回了原来的房子。后来，尽管吴女士又回到了丈夫身边，但双方之间的争吵依旧不断，当年8月，吴女士再次离开了丈夫家中，再也没有回来。

时至今日，双方分开已经长达三年之久，并且，在此期间，双方的关系也没有得到任何改善。因此，陆先生认为，夫妻之间的感情已经彻底破裂，在协商不成的情况下，陆先生向法院提起了离婚诉讼，坚决希望法院判离。

三年分离感情不和还是另有隐情

一场疾病，成了丈夫执意要求离婚的导火索，然而，面对丈夫的种种指责，吴女士表示无法接受，在她看来，丈夫的这场疾病背后的故事，恰恰是二人感情和睦的证据。

原来，吴女士是一名急诊医生，丈夫突发疾病的时候，只是声称头痛，是吴女士靠着职业的敏感，及时拨打了120，也因其第一时间的果断施救，为丈夫的后续治疗赢得了时间，把陆先生从死亡线上拉了回来。术后的危险期内，又是吴女士及时发现了丈夫的昏迷症状，在危急关头选择了正确的医疗措施，才最终赢回了陆先生的生命。

吴女士告诉记者，丈夫的病其实并非脑溢血，而是他先天畸形的脑动脉瘤破裂，这与二人生活中的小摩擦并没有关联。

至于丈夫出院后住在哪里的问题，吴女士表示，要求丈夫回自己家中住的原因其实很简单， “因为他家离医院比较近，方便及时就医，”吴女士说道。她认为，自己的这一考量完全出于更好地保障丈夫的生命安全，并非陆先生所谓的无理取闹。

而所谓的三年分居在吴女士看来也是另有隐情。原来，在陆先生出院之后，吴女士也发生了接二连三的病情， “先是我的脚骨折了，考虑到依旧需要上班，我才选择搬回自己家里住，因为那里离单位比较近，”吴女士称， “此后，我又患上了抑郁症，再后来，我被查出了癌症……”

在吴女士看来，正因为接踵而至的病痛，让她无法和丈夫团圆。 “但是，我们不是一直都分开的，”吴女士告诉记者， “三年中，我们也曾断断续续地一起住，即便不住在一起，我们也会见面，还一起去逛过街，也一起参加过朋友女儿的婚礼……”

吴女士觉得，即便这三年间夫妻二人聚少离多，但双方的感情依旧不错，分开只是因为其因病无法照顾丈夫的无奈之选。吴女士还指出，自己身为医护人员，深知丈夫的病情需要静养，所以才选择分开住，而非夫妻之间感情不和。

此外，吴女士表示，双方均是再婚，自己对于这段婚姻一直很珍惜，如果身体恢复，也愿意和丈夫一起好好生活，暂时的分开并不意味着二人的感情破裂，因此，吴女士坚决不同意丈夫的离婚要求。

可是，陆先生同样坚决，他指出，自从吴女士离开自己家后，二人就再也没有共同生活过。而且，在分开的这段时间内，双方也发生过剧烈争吵，事后，两人既没有和好的表示，也没有和好的迹象。

陆先生还指出，尽管吴女士一再说她有病在身，但2011年7月，她曾赴加拿大旅游； 2011年10月，又前往美国。频繁的出境说明其健康状况应该不错。

陆先生还说，妻子的这些行程都没有告诉过自己，尽管自己确实出席过妻子朋友女儿的婚礼，但席间二人也是冷面相对，而且，在2012年5月上旬，吴女士回到上海后也没有主动联系自己，这些反常的迹象都表明，夫妻间的感情确实已经破裂且无法和好。

陆先生表示，现在自己大病初愈，无法再经受任何刺激，况且吴女士也陈述有病在身，若两人再在一起生活可能会加重病情，所以希望吴女士同意离婚。即便妻子不同意，双方因感情不和分居满三年是事实，这一情况已经符合相关法律规定，希望法院判决双方离婚。

然而，吴女士告诉记者，丈夫的话并不是事实，比如， 2011年10月，自己根本没有去过美国，而是在开刀接受治疗；再比如，在朋友女儿的婚礼上，她和陆先生坐在一桌吃饭，有说有笑。吴女士坚持认为，双方的感情并没有出现问题，分开居住也只是为了方便双方的治疗，因此坚决不同意离婚。

一审判离妻子誓打婚姻保卫战

一审法院经审理后认为，这场离婚官司的争议焦点在于，夫妻感情是否破裂。

法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，陆先生和吴女士是自主婚姻，且确系建立了一定的感情而结合。然而，双方婚后随着共同生活的持续，却没能妥善处理好生活中出现的各种矛盾和问题。

尤其在2009年陆先生出院以后，吴女士和其发生激烈争吵后离开双方共同生活的房屋，开始分居，至今已经三年。在此期间，双方的关系未得到改善，感情已彻底破裂。因此，法院最终支持了陆先生的离婚诉求。

至于吴女士称其因病住院无法照顾丈夫，同时为了丈夫能安心养病，无奈之下不得已才分居，而非感情不合，法院认为，分居期间，吴女士并非一直住院，且其同样身患疾病，更应与丈夫共同生活相互照顾，同甘共苦，因此，对于她的抗辩，法院未予采信。

面对这样的判决结果，吴女士难以接受，她毅然向法院提交了上诉状， “我要保卫我的婚姻，”采访中，吴女士的态度依旧十分坚决。

吴女士告诉记者，这一纸判决打破了她作为一名病人的基本期望，无异于在和病魔做抗争时的一记沉重打击。

吴女士称，作为一名癌症病人，她目前正处于大病医保期间。在这样的特殊时期，她需要的不仅仅是药物的治疗，更需要精神上的抚慰。回想在丈夫生病的那些日子里，自己对他不离不弃，在身旁日夜守候，最终把他从死亡线上拉了回来。

如今，轮到自己生病了，吴女士说，她知道丈夫的病情并不适合日夜照料自己，她只是希望他能常来看看自己，有个伴在身边就已足够。

“我到现在也不清楚他要离婚的真实原因，”吴女士说道， “是不是因为我的病？但我不愿意这样去想他……”

尽管猜不透丈夫的心，但有一点吴女士却非常肯定， “我要将这场婚姻保卫战继续下去。”

律师：分居原因值得考量

作为吴女士的代理律师，沪家律师事务所吴卫义律师指出，夫妻双方感情是否破裂，是法院是否判决离婚纠纷双方离婚的首要标准。但俗话说清官难断家务事，夫妻感情存在于夫妻生活的点点滴滴，通常不为外人所查知，因此如何判别双方是否存在夫妻感情则一直是审判实践中的难点。

一般，证明双方感情不和的最常见方式就是分居满两年，因此，吴先生才以自己与被告不共同居住满两年为由向法院提起离婚诉讼。

吴卫义认为，分居满两年不必然导致夫妻感情的破裂，也不必然成为判决离婚的法定理由。并且，分居满两年这一条件在我国 《婚姻法》的适用上是有着严格的条件。

首先，客观上双方必须分开居住。吴卫义指出，根据全国人大法工委所撰写的 《中华人民共和国婚姻法释义》对 《婚姻法》第三十二条中“因感情不和分居满二年”这一条款中的 “分居”定义为 “夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等。”由此可见，夫妻的分居并非指的是夫妻空间上的隔离，而更多的是指夫妻在精神上不再相互关慰。

其次，还需证明主观上双方不存在非感情的其他因素。是否因感情不和而分居，法院往往较难判断。因此，在审判实践中，法院一般要排除非感情因素的分居原因。这里就包括一方或双方因求学的分居，因工作的分居，当然也包括因就医的分居。

另外，还需足够的证据证明双方分居的事实，且应当由主张分居的一方进行举证，并且证明内容应包含双方分开居住的事实、双方开始分居的时间、双方分居的原因等几大方面。

只有对于以上三点事实进行了完全的证明，双方因感情不和分居满两年的事实才能在法律上被采纳。

在这起案件中，双方虽然在两地居住，但是二人仍会一起逛街、一方生病住院另一方仍会探望，尤其在吴女士患病期间，陆先生还来医院为其支付了医药费，还带着她一同去喝咖啡。因此，两地居住并没有中断他们彼此之间的关怀；其次，双方分开居住的是为了各自就医方便；并且，案件中男方对于分居事实的主张也没有完成 《证据规则》所规定的举证责任。因此，吴卫义认为，认定二人因感情不和而分居并不合适。

目前，吴女士已经向二审法院提交了上诉状。