案例一：甜蜜同居生下一子分手后抚养费起纠纷

2004年，晓雨与张清结识。二人情投意合，相识不久便过起了同居生活，此后，晓雨随着张清去了国外，2006年，晓雨在国外产下一子，起名叫做张泽。然而，好景不长。 2009年，晓雨和张清终因感情不合而分手，结束了恋爱同居关系。此时，小张泽年仅3岁，二人分手之后，一直由母亲晓雨照顾。去年，晓雨一纸诉状将张泽推上了静安区法院的被告席，称自孩子出生以来，张清从未抚养过这个孩子，涉及到孩子利益的事情也一概不予配合，因此要求张清支付儿子抚养费直到其满18周岁。

但是，孩子的父亲张清指出，2009年之前，孩子是由双方共同抚养的，并且曾经支付6万元给晓雨，已经尽到了抚养义务。至于2009年之后，张清称自己愿意支付抚养费，但目前自己没有工作，只能负担每月500元的标准。同时，目前孩子的抚养权问题并没有最终确定，因此，孩子在18周岁前的抚养费用应当在明确抚养权的情况下再做判定。

原来，晓雨在生育期间，虽然一直住在张清在国外的家中，由张清的姐姐照顾，但是，所有的生活花费均由晓雨自行支出。此后，张清虽然陆陆续续给过晓雨6万元钱，但这些钱是生育孩子的费用，而且2009年之后，孩子确实一直由晓雨一人抚养。最终，法院判决张清一次性支付此前所欠的抚养费3万余元，从去年10月起，每月支付张泽抚养费1800元直至其年满18周岁。

点评：抚养费不能简单一人一半应充分考虑抚养方花费精力

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。在大家的观念中，抚养费由父母各担一半似乎天经地义，但人们往往忽略了抚养孩子的一方所花费的精力，这些付出很虽然很难量化到金钱来衡量，但却是在此类案件判决中值得考虑的重要因素。事实上，法律条文中也没有双方一人承担一半的规定。因此，抚养费的数额不仅要考虑父母双方的经济条件，还有考虑到抚养孩子一方的精力付出，不能简单地用各承担一般的标准来判定。本案中，原告主张每月2000元的抚养费，但被告仅同意按照每月500元的标准来支付，并且表示应当在明确孩子抚养权后在判令支付抚养费。对此，杨佩芳指出，抚养费的数额不能过分偏离我国目前的生活水平和物价指数，按照本市的消费水平，最终法院判决由被告支付每月1800元的抚养费。法院认为，被告在庭审中自认其在国外缴纳保险金，并在国外拥有房产，此数额应当在其能够承担的范围内。此外，由于孩子现在和晓雨共同生活，因此晓雨有权主张孩子的抚养费。如果张清想要主张儿子的抚养权，可与晓雨协商或另行诉讼。

案例二：非婚生育产下一子请求一次性支付抚养费

2004年，小环在工作场所结识了吴鹏，当时的吴鹏声称自己早已离婚，二人渐渐熟识，一年后，双方正式开始了交往。到了2010年，小环发现自己怀孕了，可当她欣喜地将这个消息告诉吴鹏时，却换来了令她心碎的结果。吴鹏不但矢口否认孩子是自己的，自此更是对小环不闻不问。孩子出世后，无奈的小环只得带着孩子做了亲子鉴定，吴鹏这才对孩子的身世予以认可，但对于抚养费的问题却闭口不提。无助的小环只得向法院提起了民事诉讼，考虑到吴鹏是香港公民，又有着高薪的职业，因此，小环希望法院能判令其一次性支付儿子到18周岁为止的抚养费。

然而，吴鹏却称，自己什么时候认识小环已经记不清了，双方之间仅仅交往了几次，因此当小环打电话告知怀孕的消息时，自己认为根本不可能，这才没有理睬。现在，既然亲子鉴定的结果证明孩子是自己的，那么，自己愿意每月支付抚养费，但不同意一次性支付。此后，法院查明，小环目前的月收入为4000元左右，而孩子父亲吴鹏的税后年薪高达30余万。最终，法院判令吴鹏一次性支付此前所欠的抚养费3万余元，此外，每月支付5000元直至孩子年满18周岁为止。

点评：一次性支付抚养费需考虑父母抚养能力

法院指出，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人都不得加以危害和歧视。本案中，不直接抚养孩子的吴鹏，应当负担儿子的抚养费，直到孩子成年。此外，考虑到哺乳期内的孩子，应当以随哺乳的母亲抚养为原则，因此，法院支持了小环主张抚养孩子的要求。纵观本案，双方的争议焦点在于，抚养费是否应当一次性支付。

承办法官指出，法律中并没有规定抚养费是按月支付、按年支付或一次性支付，司法实践中一般判决按月或按年支付。因为，一次性支付抚养费，需要考虑父母的抚养能力，强行判令父母一方透支将来的抚养费用，很可能造成父母一方生活困难，这同样是不妥当的。而且，一次性给付巨额抚养费存在一定的社会风险，一旦这笔费用被直接抚养子女一方挪用或者挥霍，孩子的合法权益便会造成侵害。不过如果双方协商同意，可以一次性付清抚养费。但是一次性支付之后，并不意味着以后就没有了任何责任，情况发生改变时，抚养方仍有权要求其增加抚养费。

案例三：离异夫妻爱子心切探望孩子引发争执

因何时探望孩子、采用什么方式探望孩子这些具体问题产生分歧，小君将前夫小张告上了法庭，要求每周探望儿子一次，探视时间为24小时，并且，小君提出了她的探望设想，即每周六将儿子接回自己家中，周日再送回小张的住处，她希望这一提议能够得到法院的支持。小君表示，自从去年和小张离婚后，双方约定儿子归小张抚养，小君则每周到小张的住处探望儿子两次。

此后，双方几乎一直按照这一约定来操作，并没有出现过什么矛盾。但是，在今年3月的一次探望中，双方却因儿子的医药费问题发生争执。为了避免今后矛盾进一步激化，小君这才向法院提出了诉讼。被告小张表示，和小君离婚后，对方一直到自己的住处来探望儿子，一般每周来两次，每次大约呆上几个小时。而且，小张表示，今年3月，双方确实发生过争执，但是，他表示无法同意小君的诉讼请求。因为儿子现在还没满两周岁，年龄太小，而小君家的居住环境并不适合儿子过夜。小张表示，只同意小君每月探望两次，并在自己住处的指定地方探望。法院经审理后判决，小君每周日上午到小张处接孩子，下午则由小张将孩子接回。双方均应协助对方行使探望权。

点评：父母有权探望子女探望方式宜相互协商

承办法官指出，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告小君要求行使探望儿子的权利，应当予以支持，但在行使探望权时，应当综合考虑原、被告以及孩子的实际情况，力求不影响孩子的正常生活。鉴于本案中的孩子尚未满2周岁，需要特别照料，法院考虑到，孩子在3周岁之前的生活规律不宜改变，因此小君要求将儿子接回过夜的请求，不具备条件，法院最终没有支持。但每周一次由小君将儿子接出探望，并由小张接回的方案，则是符合实际情况的可行方案。此外，杨佩芳指出，探望权纠纷作为一种特殊的婚姻家庭案件，在执行上有不同于一般婚姻家庭案件执行的特点。在具体操作中，要求双方始终机械地遵守判决书中给出的方案可能并不现实，如遇特殊情况，原被告应当相互协商，达成一致，避免在行使探望权过程中发生矛盾，而且一切因以不影响孩子的正常生活为前提。