【基本案情】

名牌大学毕业的许杰在一家大型合资公司工作。 2006年9月3日起，办公室来了一个漂亮的女同事田莉。两人所学专业一致,工作中接触了几次，都觉得很投机，于是田莉便经常找许杰帮忙。此后两人接触越来越多。2010年10月，许杰和妻子因为家庭琐事产生矛盾，不愿意回家的他于是时常叫田莉一起喝咖啡、买衣服。不久之后，两人很快突破了朋友的界限，发生了两性关系。许杰说: “当时我认为是她主动找我的，我没有欺骗和强迫她，所以我并不亏欠她什么”。

两人发生两性关系后,田莉并不满足于自己所处的 “情人”地位，她开始要求许杰离婚。许杰意识到田莉是一颗 “定时炸弹” ,他从此有意识地疏远她，并向她提出分手。但此时的田莉不同意分手，说许杰浪费了自己的青春，她还于2011年5月割腕，并将照片发给许杰。5月初，许杰收到田莉割腕的照片后，心里觉得有些紧张，也很自责。5月上旬，许杰找到了田莉的母亲，希望田莉的母亲一起做工作，让她的女儿主动分手。7月初，许杰约田莉及其父母一起到自己父母家中协商此事，但未果。而许杰和田莉感情纠葛的事情，在单位里已被传得纷纷扬扬。

许杰无奈之下只得辞职。 8月底，田莉找到许杰新的公司，与他大吵一架，双方矛盾再次激化。田莉还把许杰借给同事的车辆开走了，之后许杰的同事不见车辆，于是报案。在派出所里，民警说，先解决车子的事情，田莉、许杰之间感情问题另行解决。在派出所里，许杰提出用钱来弥补田莉。他写了一份承诺书，承诺三天之内解决感情问题。许杰在承诺书下方写了 “承诺人：许杰”。许杰新单位的负责人尹某在承诺书担保人处签名。9月2日，许杰、田莉签订补偿协议，由许杰给田莉七万元。当月9日，许杰履行了补偿协议。

许杰写了欠条后只过了几个月平静的日子，田莉就将他告上闸北区法院。不是事情已经解决了吗，怎么田莉还不放过许杰？法庭审理中，田莉向法官出具一份签名为 “许杰”的40万元的借据。田莉在法庭上说， 2010年10月国庆节前后，双方发展为男女朋友关系，她不知道对方有老婆。 2011年8月，双方分道扬镳。2011年1月16日，许杰因做生意缺少资金，向自己借款40万元，承诺于2011年9月30日之前全部归还。借款到期后，许杰借故拖欠不还，她催讨无果，因此向法院提起诉讼。

而许杰并不承认这笔欠款，他愤怒地表示，他从未向对方借款，也不存在利息。他回忆，当时在派出所里所立的承诺书内容是自己所写，承诺书的纸张当中正好有一段空档，对方就把上面的承诺内容、下面的担保人裁掉，就留下 “承诺人：许杰”，然后在上面又添加了内容，下面添加了日期，因此不同意对方的诉讼请求。

【法院审理】

法院认为，从字据的形式要件来看，字据中只有许杰所写的 “承诺人：许杰”，对田莉而言，出借如此巨大的钱款，由田莉自行书写借款及还款日期等内容，而只要求许杰签名，既不能反映双方有借贷的合意，也不符常理；关于钱款的交付问题，根据田莉母亲的陈述，其家中放置现金70至80多万元，2010年11月底其是在家中将现金40万元交付田莉。再根据田莉的陈述， 2011年1月16日其是在家中将现金40万元交付许杰。应当指出，对于田莉的家庭来说，并不十分富裕，既不做生意，也无其他应急事情，而将70至80多万元的动迁巨款及其他收入长时间放置家中，明显不符常理；田莉、许杰为彻底解决感情纠纷，双方曾于2011年9月2日签订过《协议书》，若有借款40万元一事，双方理应对涉及双方的一切事宜一并了断，但该协议书对被告借款及还款事宜只字未提，显然不符情理。

综上，法院认为，田莉所提供的证据既不能反映双方有借款的合意，也不能证明有钱款交付的事实，田莉应承担举证不能的法律后果。对田莉的全部诉讼请求，难以支持。据此，闸北区法院作出驳回诉请的判决。