【案例一】劳燕分飞，家属索要恋爱开销

叶峰和许梦岚今年都是28岁，两年前，通过一次白领相亲活动，双方偶然认识了。此后的时间里，叶峰会主动邀请许梦岚一起到郊区游玩，到了周末还经常请许梦岚一起看电影。就这样，经过一段时间的交往，双方最终确定了恋爱关系。 没过多久，叶峰就带着许梦岚到家里见父母。见到温柔美丽的许梦岚，叶峰的父母自然是打心眼里喜欢她。买衣服、送香水、过年过节的红包……对于儿子在恋爱期间的一切费用，父母自然是全力支持。时间到了去年年底，眼看叶峰和许梦岚已经恋爱两年了，各种花销总算下来也有几万元了。但是就在双方父母催促结婚的时候，叶峰与许梦岚的感情却遇到了危机。最后，两人因为性格不合，最终走向了分手。

叶峰的母亲听到两人分手的消息，想到儿子在许梦岚身上花了这么多钱，怎么都不甘心。于是她找到许梦岚，告诉她，不和叶峰结婚是她的自由，但必须还清这几年来叶峰为她花销的3万元。听到这样 “荒唐”的要求，许梦岚直接拒绝了。 在多次讨要无果的情况下，叶峰的母亲来到律师事务所咨询。

【律师点评】

“吃了我的给我吐出来，拿了我的给我拿回来”这仅仅是歌词，也像小孩子吵架。放到法律的层面上就不成立了。恋爱期间的赠与是很正常的社会现象，不是所有的赠与在结婚不能时都必须返还。案例中，叶峰和父母在两年多的时间里，陆续在许梦岚身上花销了不少财物，但这不同于借婚姻索取财物的性质，从法律上来说应该定性为赠与。虽然到最后叶峰和许梦岚没有结婚，但财物由于赠与关系成立，不能通过法律手段强行索回。鉴于此案例，提醒恋爱中的情侣及其亲属在赠与财物时要慎重，一定要量力而行。

【案例二】分道扬镳，情侣因共购房产上公堂

2005年3月初，王浩然和张小蒙在一次朋友聚会时偶然相识。几次交往后，王浩然觉得自己和张小蒙都能聊得很投机，慢慢两人就确定了恋爱关系。恋爱期间，两人的感情一直都很稳定，双方都见过彼此的父母，就这样，双方自然地就发展到了谈婚论嫁的时候。 2006年9月，王浩然向张小蒙提议预先购买一套新房，以便双方婚后共同居住，张小蒙满心欢喜地就同意了。两人决定每个人出资10万元合计20万元用于房屋的首付，并约定以后一起归还银行的贷款。出于对男友绝对的信任，几天后，张小蒙就一次性将10万元现金交给了王浩然。之后张小蒙把其他事情都全权交给王浩然，没有太在意购房的过程以及签订合同的相关程序，因为他们约定，购买房屋后由从事室内设计的张小蒙负责房屋装修。在装修房子过程中，张小蒙又陆续投入了2万余元的钱款用于装修。

2007年6月，双方在谈及具体结婚费用时产生意见分歧，双方家长也为此抱怨不已。就这样，两人不欢而散选择了分手。直到此时，张小蒙才发现，原来王浩然在签订购房合同时只是用了他的名字，购房发票上也只有他的名字。随后，张小蒙要求按出资比例分割所购房权，但是遭到了王浩然的拒绝，无奈之下，张小蒙一纸诉状到长宁区法院。承办法官考虑到双方特殊的关系，决定对此案进行调解处理。最后，在法官的主持调解下，双方达成协议，由被告人王浩然返还张小蒙10万元人民币。

【律师点评】

在本案中，购房时，王浩然与张小蒙并非夫妻关系，加之购房时合同及发票上只有王浩然的名字，因此，从法律角度来讲，这套房子物权属于王浩然，而非双方的共同财产。现在张小蒙主张分割房产权利，自然会遇到不少的困难。 张小蒙将10万元现金交给王浩然后，没有让其打收条，而且不再去关注其他问题，这样的行为存在很大的风险，一旦王浩然不承认收到10万元，张小蒙将陷入举证不能的尴尬境地。最后，她算是挽回了损失，但其在这个过程中消耗的精力以及装修花销却无法弥补。

因为购房出资涉及较大金额，所以在恋爱期间就决定要出资购房的情侣一定要慎重，共同购房一定要注意把自己的名字写到购房合同中，或让对方打张收条，并注明收款的用途，以免一旦纠纷出现，将会追悔莫及。

【案例三】无果而终，情侣间借贷引发纠纷

在情侣恋爱期间，因为各种原因相互借款可能是比较常见的现象，但绝大多数情侣在出借钱款时都不会让对方出具借条，可能他们觉得，这样做是对双方感情的不尊重，或担心对方怀疑自己看钱太重，刘玉平与陈怡琳就是这么一对情侣。 刘玉平和陈怡琳是大学同学，去年1月，在朋友的撮合下，两人慢慢开始初步交往。一个月后，陈怡琳突然告诉刘玉平，她的一个好朋友因为做生意资金周转不开，急需一笔周转资金，她正四处帮忙想办法。当时，刘玉平正在全力追求陈怡琳，一听这个消息，他马上告诉陈怡琳，自己手上有3万元闲钱，可以先给陈怡琳的朋友周转。听到这样的消息，陈怡琳满心欢喜，马上打电话告诉朋友，还让朋友给了银行账号，让刘玉平通过银行卡按照账号汇去了3万元。

谁也没想到的是，仅仅过了几个月，刘玉平和陈怡琳就因为性格不合劳燕分飞了。分手后，刘玉平向陈怡琳索要借给她朋友的3万元，陈怡琳却表示这事和她无关，让他直接去找其朋友要钱。 然而陈怡琳的朋友却表示， 3万元是陈怡琳自愿汇给她的，属于赠与而不是借贷，所以拒绝归还这笔钱款。无奈之下，刘玉平只好到律所求助律师。

【律师点评】

案例中，刘玉平是从他名下直接打款给陈怡琳朋友的，因此，如果打官司，刘玉平是不能起诉陈怡琳的，而应该直接起诉她的朋友。但是，由于陈怡琳的朋友和刘玉平之间只有汇款的单据，没有借条，因此，到底事实上他们是借款关系还是赠与关系，或者还是不当得利关系，这都可能成为法院查案的难点。这样，刘玉平要证明他和陈怡琳的朋友之间存在债权债务关系，还需要有其它相关证据佐证借款关系成立。从整个案例看来，刘玉平想顺利打赢这场官司也并不容易，肯定会遇到很多尴尬。为此提醒情侣，恋爱期间的一些大额资金给付，应当多加谨慎。