丈夫承认向一女性朋友借款270万元，女性朋友起诉夫妻两人要求承担连带责任归还，而妻子否认借款事实，认为是他们恶意串通转移夫妻财产。昨日，宝山法院作出智慧判决，由男方一人承担还款义务。

原告杜女士与被告单先生夫妻两人原系山东老乡兼朋友。去年底，杜女士向宝山法院起诉，要求单先生夫妻两人承担连带责任归还借款270万元。诉状称，单先生因经营公司需要资金周转，分三次向原告借款，并出具三张借条，落款日期分别为2009年2月27日、 2010年6月16日及2010年10月11日，借款金额分别为40万元、 80万元及150万元，三张借条上均有被告单先生签字并按印，但没有写明还款日期。原告提交银行卡存款业务回单，证明借款中有39万元系于2009年2月14日存入单先生账户中，其余款项均无证据证明交付过程。

此案审理中，被告单先生对借款数额及借款过程均予以确认，并表示该借款属夫妻共同债务，故应与妻子承担连带清偿责任。妻子非常恼火，称夫妻关系不和，正在闹离婚，原告与单先生系姘居关系，故意伪造借贷关系意图转移夫妻共同财产。她还提交了离婚协议书及警方关于抓奸接报回执单等证据。

法院认为，被告单先生向原告借款共计270万元，其中39万元有银行存款凭证予以佐证，其余231万元虽然没有证据证明交付情况，而被告单先生对此当庭予以认可，并表示愿意归还，所以法院予以准许。但原告要求被告女方对该债务承担连带责任的主张依据不足，法院不应支持，至于28000多元的法院诉讼费，也应该由被告单先生一人承担。