魏小姐和孙先生相恋8年后，原定去年6月9日举行婚礼。但婚礼前一天，孙先生突然失去联系，直到婚礼当天仍没有任何音信。无奈之下，魏小姐强颜欢笑完成了一场没有新郎的婚礼。昨天，普陀区法院对 “新郎逃婚案” （本报曾作报道）作出一审判决。

男方在婚礼当天逃婚，直到婚礼后的第3天，失踪的孙先生才现身，坚持要分手。根据魏小姐的说法，孙先生事后向其坦诚，逃婚的理由是因为他另有一名交往6年的女友，且已到谈婚论嫁的阶段。

在多次挽留无果后，深受精神打击的魏小姐诉至法庭，要求离婚并分割财产。双方争议焦点主要集中在婚前孙先生以及孙父转入魏小姐账户69.4万元的归属。另外，魏小姐要求孙先生赔偿精神损失5万元。

法院认为，孙、魏两人自行恋爱8年，有良好的婚姻基础。从装修婚房至结婚登记间隔近一年，表明双方对婚姻并不草率。孙先生的逃婚行为是对魏小姐以及亲朋好友的背弃。魏小姐独自举行了没有新郎的婚礼，身心承受的打击和压力必定超乎寻常，出现抑郁等病症均属与之关联的连锁反应，因此造成婚姻破裂的主要过错责任在于孙先生。

在处理争议财产方面，孙先生在婚前转入魏小姐帐户的20.4万元是基于双方存在婚约关系，一旦双方缔结婚姻，该赠与行为就是有效的， 20.4万元应为魏小姐个人财产。孙先生父亲转入女方账户的49万元不是单纯赠与魏小姐的，而是为子女结婚筹备的资金，视为对孙、魏共同作出的赠与。由于这笔钱款尚未用于双方共同生活，应作为共同财产分割。

法院同时指出，根据钱款的来源，孙先生应当多分，但主要过错责任在于男方，对于无过错的女方，法院会酌情予以照顾。至于精神赔偿款，虽然，孙先生的逃婚行为给魏小姐的身心造成一定程度的伤痛，但尚未达到损害赔偿的法定情形，因此无法支持。据此，法院准予孙先生和魏小姐离婚；同时法院根据财产的具体情况和照顾无过错方的原则，判决魏小姐给付孙先生赠与款30万元，对孙小姐的精神损害赔偿不予支持。