咨询 电话: 13636542941
地址:静安区恒丰路500号洲际商务中心16楼
北京盈科(上海)律师事务所 查看详细地图路线
胡珺律师
胡珺律师 上海婚姻律师 上海离婚律师
沪盈家事联合创始人、首席律师
盈科(上海)律所合伙人律师
华东政法大学法律硕士
上海市律协民法委员会委员
上海开放大学授课讲师
《上海法治报》专栏律师

擅长领域:重大疑难家事诉讼案件;尤其擅长离婚诉讼、离婚房产分割、股权分割、子女抚养权纠纷等婚姻案件;复杂婚姻财产保全规划;复杂离婚案件诉前指导和筹划;涉房屋拆迁的分家析产案件;涉房继承案件等。


预约咨询电话: 13636542941
微信公众号:沪盈家事 上海婚姻律师 上海离婚律师
地址:静安区恒丰路500号洲际商务中心16楼
网站公告
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年3月2日上午9时,胡珺律师在上海市浦东新区人民法院开庭,案由:离婚纠纷,主审法官:沈海星。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年3月1日上午9时30分,胡珺律师在上海市静安区人民法院开庭,案由:行政协议无效纠纷,主审法官:马金铭。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年2月23日上午10时,胡珺律师在上海市虹口区人民法院开庭,案由:法定继承纠纷,主审法官:肖英。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年2月21日上午9时,胡珺律师在上海市浦东新区人民法院开庭,案由:法定继承纠纷,主审法官:薛斯佳。
上海婚姻律师 上海离婚律师 2022年2月18日下午14时,胡珺律师在上海市浦东新区人民法院开庭,案由:遗嘱继承纠纷,主审法官:董琳琳。
业务范围
  • 法律咨询、代写法律文书
  • 婚前、婚内财产见证
  • 代理诉前调解离婚、监管共同财产分割
  • 代理国内、涉外离婚诉讼
  • 代理夫妻财产、婚外情调查
  • 子女抚养权变更、探视权、抚养费类诉讼
  • 代理各类与婚恋失败有关的房产纠纷
  • 代理遗嘱见证、执行,遗产监管
  • 代理遗产继承、分家析产类案件诉讼
  • 代为办理境外及港澳台法律文书的公证、认证手续
理论文章
点击分享

情侣结婚前分手?双方共同购买的房屋如何处理

日期: 2013-08-09     作者:胡珺律师     来源:本站原创

2005年12月19日“案件时讯”栏目中刊登了陈忠仪、朱骏撰写的《情侣结婚前分手?双方共同购买的房屋如何处理》该文将由一方出资购买、双方共同挂名的系争房屋认定为情侣双方的共同财产。对此,笔者认为不妥,该案房屋应只归购买方张强所有。


     (一)法院认定该房屋为张强和王方共同共有,缺乏必要的、法定的共同关系为基础。


     共同共有是指两个或两个以上的人基于共同关系,共同享有一物的所有权。没有共同关系为前提就不会产生共同共有。而这种共同关系来源于两方面:一是由法律直接规定,主要是因血缘关系、婚姻关系而形成,如夫妻关系、家庭关系;二是由合同约定,如合伙合同。本案中,原、被告双方仅是“情侣”关系,既没有血缘关系,也没有法定的姻缘关系,因此不可能通过第一种方式形成共同关系。那么他们是否通过合同约定形成了共同关系呢?显然,双方在对房屋产权登记之初,是为了一个共同的目的——结婚,也正是基于双方能够结为夫妻的目的,张强才同意将完全由自己出资购得的房屋登记在两个人的名下,这就在两人之间达成了一个协议,即“结婚后房屋归两人共同所有”。确实,如果双方能够结为夫妻,房屋归两人共同共有是没有任何争议的,但因为双方在婚前分手,导致所附条件——结婚不能成就,根据《合同法》第四十五条的规定(因系当事人间处分财产所有权的协议,所以应当适用《合同法》),该协议没有生效,王芳也就因此失去了与张强形成共同关系的机会。所以,本案原、被告之间没有共同关系,也就不能对该房屋产生共同共有。


     (二)法院以“不动产的产权人以登记为准”为由,认定张强和王芳为该房屋的共同共有人,有悖于我国的不动产登记制度,扭曲了对不动产登记所产生的公示公信力的理解。我国法律规定,对于房屋等不动产实行登记发证制度,登记的效果就在于产生物权的公示公信力,即一方面向社会表明物权的存续状态与变更情况,另一方面使社会相信登记所记载的权利人就为真正的权利人,以维护交易安全和效益,保护善意第三人的利益。在房屋等不动产交易过程中,只要相对人是基于对登记结果的信赖而进行的交易,就会依法产生相应的法律效果,而不会受到登记瑕疵的影响。但是这种公信力的作用范围是有一定限制的,并不必然产生确权的效力
     ,房屋权利人并非当然地“根据房地产权利登记证上载明的权利人为准”。如果在共有人之间、真正的权利人与登记记载的权利人之间争议房屋等不动产所有权时,就不能以登记载的权力状况当然地产生确权效力,而应当根据房屋等不动产的真实权利状况确定权利人。


     该案系争房屋为张强一人出资购得并装修,在购买及装修过程中,王芳没有支付任何对价,其与该房屋唯一的联系就是在登记证上的署名,而当登记证上共同署名的当事人之间就房屋的真实权利产生争议时,登记的公信力就失去了效能,只能依据以事实为根据的原则确定权利。该案中,张强因购买而取得房屋的所有权,王芳因未支付对价且与张强没有产生产权利交易而对该房屋不享有所有权。该案法院以“不动产的产权人以登记为准”为由,认定张强和王芳为该房屋的共同共有人,正是扩大了登记公信力的适用范围,从而将系争房屋认定为争议双方的共同财产,是不正确的。


     其实,本案在分割房屋时,对于房屋的权属认定显得底气不足。既然为共同共有,在分割时,双方对分割份额不能达成合意的情况下,理应平均分配,而法院却只要求张强支付价款7万元,就独自享有“共有”房屋的所有权,显然是不公平的。再者,如果是按共有人对共有物产生做出贡献的大小确定的话,由于王芳没有出资,贡献率为零,那么其分得7万元也没有依据。从这一点上也可以看出,此案的处理,缺乏相应的事实与法律的支持。尤其需要说明的是,在处理涉及不动产产权的案件时,应该明确区分产权登记对内、对外两种不同的效力,对外也就是在与第三人进行交易时,应当维护登记所产生的公信力;对内应当追


     究对物的真实权力状态而定,而不能仅依登记而确定权利。本文章由上海离婚律师整理:(http://www.hunyin64.com)

点击分享
沪盈家事 上海婚姻律师 上海离婚律师


关于沪盈家事

沪盈家事团队(以下简称“沪盈”)是由胡珺等律师创办的专注于婚姻、继承及财富保护和传承的高端家事法律服务团队。

沪盈拥有一支高素质的律师团队。创办律师均拥有十年以上的家事法律服务经验,团队律师均毕业于政法名校并拥有硕士学位。高素质的律师团队,使得我们不仅能够在离婚诉讼、继承诉讼、分家析产、房产分割、股权分割等家事诉讼领域提供高质量的诉讼代理服务,我们还能够融合法律、信托、保险、金融、房产、移民、税务等各领域的知识,为客户提供财富保护和传承等非诉讼服务。既能满足客户的多样化、个性化需求,也能够给客户提供综合的法律服务解决方案。

沪盈为数百位客户提供了优质的家事法律服务。客户涵盖各类高净值人士和家庭,其中不乏企业家、演艺界人士、外国友人、外籍华人、各领域知名人士。沪盈建立了严格的信息保护制度,确保客户的个人信息及隐私安全。

更多资讯请关注:沪盈家事微信公众号

沪盈家事 上海婚姻律师 上海离婚律师号
沪ICP备09011496号-1