【案情简介】

外来妹肖某与小她两岁的上海本地人顾某于2007年4月结婚，婚后不久就因性格不合多次闹矛盾，至2007年11月，双方共同的孩子小顾出生时，肖某认为自己的婚姻也已经走到了尽头。其与顾某协商离婚事宜，顾某表示除非儿子的抚养权归自己，否则坚决不离婚。为了早日摆脱这个不幸婚姻，2008年2月，肖某在“三个月大的儿子由男方抚养，女方每月支付抚养费600元”的离婚协议上签了字，办理了离婚手续。因为当时儿子才三个月大，还是与肖某实际生活在一起，顾某每月支付少许抚养费。协议还约定“于2008年9月3日男方从女方处领走孩子，”到了2009年3月，顾某开始停止支付抚养费，并提出要将儿子带回自己住处。肖某此时意识到自己是无论如何也离不开朝夕相处的儿子的，便委托本律师提起变更抚养权之诉。

【办案经过】

本律师分析案情后认为，在离婚协议中，约定孩子的抚养权归男方，而顾某做为本地人，有两套房屋（产权为其父母），且有父母照料小孩，在保留抚养权方面有一定的优势。而肖某虽然是外地人，但性格坚强，又较为能干，工资收入要比顾某高出很多，在经济能力上并不输给顾某。而在法律上对肖某争取抚养权最为有利的还是孩子不满二周岁，不满二周岁的孩子法律有明确规定一般归女方抚养，虽然在离婚协议中女方放弃了抚养权，但这份协议毕竟没有完全履行。在分析完案情后，我和当事人做了个决定，这个抚养权变更之诉必须马上提起，孩子若满两周岁后女方争取抚养权的优势就更小了。

在本案的庭审中，除了我们分析到的问题之外，男方还提出女方若要回抚养权，孩子的户口也应随女方，而这将导致孩子成为外地户口，在上海生活会有诸多不便。本代理人一方面坚持认为“对于年幼的孩子来说，一位能对他悉心照料的母亲一定要比一个上海户口重要的多。”另一方面努力争取法官对孩子母亲的同情之心，通过法官劝说对方即同意变更抚养权，又能从爱护孩子的角度出发维持户口现状。

【本案结果】

在认可我们的诉请确有法律依据的前提下，热心的黄浦法院法官耐心的做了男方及其父母的工作，最终令双方达成民事调解，我委托人顺利的获得了孩子的抚养权。