在恋爱不到一个月后，杨女士的儿子小王和许先生的女儿小许打算“闪婚”，可是后来又变卦了。于是，杨女士告上法庭，要求许先生夫妇返还之前给许家的5万元彩礼，可许家否认收到上述钱款。

那么，这笔5万元的彩礼到底是否存在呢？一份电话录音揭开了谜底。

恋人分手亲家反目

今年5月，杨女士的儿子小王与许先生的女儿小许建立了恋爱关系。5月底，两家就开始商量婚嫁之事。可到了7月，小王和小许又因为种种原因终止了恋爱关系，双方也未办理结婚登记手续。

到了9月，杨女士将许先生夫妻告上法庭，称应许家的要求，曾于2008年6月8日将5万元彩礼送到许家，许先生夫妻如数清点后收下。现双方子女因故未能结婚，要求许先生夫妇共同返还5万元。

许先生辩称，在小许和小王恋爱期间从未收到杨女士所交付的彩礼5万元，也从未收到杨女士交付的其他款项；而许先生的妻子则称，在筹办子女婚礼期间，曾收到杨女士交付的婚礼筹办费用2万元，此款加上自己贴补的部分钱款已用于订喜宴、买家具、拍婚纱照以及招待亲戚朋友吃饭所用，未收到过杨女士或小王交付的其他钱款，更没有收取过彩礼，因此不同意杨女士的诉讼请求。

录音证据揭开真相

此案开庭时，杨女士向法庭提交了2008年8月5日小王与许先生之间进行电话联系的录音，该通话记录中有如下内容：

“王：我们给你们家5万元钱，不该去投资。

许：这钱是买家具的吗？买戒指……

王：我妈不知道这一点我知道，当时不知道会这种情况……

许：人到发急了什么事都会做，你父母这种腔调，你父母这样的话都讲得出去，又讲不喜欢我女儿了，那你们家5万元定金拿来干嘛？”

对于上述通话记录的内容真实性，许先生夫妻予以认可。

法院判决返还彩礼

法院经审理后认为，本案中，王家确认5万元是杨女士所有，并由杨女士主张权利，因此法院对杨女士的原告主体资格表示确认。杨女士为证明其所述许家收取5万元钱款的事实，提供了小王与许先生之间的通话录音，许先生对通话这一事实及内容均未表异议，因此法院对上述通话记录内容予以采信。

根据通话内容，许先生已确认曾收取王家交付的定金，因此法院认定许家曾收取王家5万元钱款。本案审理中，许先生始终否认收取过杨女士母子交付的任何钱款，而许妻则认可收到2万元，两人的上述辩称意见均与法院查明的事实不符，且许先生夫妻均未就通话记录中所反映的许先生曾收取5万元的陈述内容作出合理解释，亦未对这笔钱的性质提出任何抗辩意见，因此法院认定该5万元为结婚彩礼。

法院随后判决，因小王和小许未办理结婚登记手续，许家应返还上述钱款。

法官释法：返还彩礼法院有规定

我国民间的确存在结婚时一方给予另一方彩礼的习俗，对于这一习俗，法律并无明文禁止，所以并非所有的彩礼都需要返还。本案中，王家向许家给付彩礼后，小王和小许并未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。